De Gea Jelas Dilanggar, Kenapa Wasit Menunggu VAR?

Ass Jamie Carragher dari bangku media berdiri di Stadion Anfield. Ekspresinya senang dan tembakannya menawan, begitu pula puluhan ribu fans Liverpool untuk kedua kalinya sejak pembukaan Virgil van Dijk. Namun dikutip dari CloverQQ, perayaan tersebut tidak berlangsung lama.

Sebelum tembakan Roberto Firmino mengenai Manchester United, Carragher melihat Van Dijk telah mengenai David De Gea. Adegan yang sama disaksikan oleh dua rekan komentatornya, Martin Tyler dan Gary Neville.

Penilaian pertama saya, tentu saja, bukanlah [pelanggaran]. Sepertinya penjaga gawang menjatuhkan bola saat Van Dijk melompat, ”kata Neville di siaran langsung televisi. Dia bukan satu-satunya yang berpikir demikian, tapi juga wasit Craig Pawson.

Pemain Man United langsung mengepung Pawson sebagai bentuk protes. Video Assistant Referee (VAR) menolak Neville dan Pawson; Gol Firmino dibatalkan.

Diasumsikan gol Liverpool memang sah. Tak lain adalah bola ketika, terlepas dari kontrol De Gea, ia terjatuh di kaki Victor Lindelof, sebelum ditangkap oleh Sadio Mane dan dieksekusi oleh Firmino. Dengan kata lain, Man United membuang keunggulan yang diberikan. Pertanyaannya, benarkah Pawson memberi keunggulan karena bola dikuasai Lindelof?

Dalam Bab V Undang-Undang Permainan nomor 3, dijelaskan bahwa keuntungan berarti “membiarkan permainan berlanjut ketika terjadi pelanggaran dan tim yang tidak melanggar memperoleh dan menghukum pelanggar jika keuntungan tidak langsung atau diberikan dalam hitungan detik”.

Wasit memiliki kebebasan untuk mengambil keuntungan, kecuali untuk pelanggaran berat, tindak kekerasan atau pelanggaran susulan selama tidak dalam situasi mencetak gol dalam posisi terbuka. Hal ini dinyatakan dalam Bab 12 Undang-Undang Permainan nomor 3.

Sebagaimana dijelaskan pada Bab V nomor 6 UU Permainan, arbiter harus memberikan sinyal saat mengambil keputusan. Tujuannya jelas: untuk memudahkan pemain, pelatih, hingga penonton memahami keputusan yang dibuat.

Pawson tak mengisyaratkan keunggulan saat Lindelof menguasai bola. Artinya, dia tidak merasa Van Dijk telah melanggar De Gea dan ini bukan situasi yang menguntungkan.

Hal tersebut dilakukan oleh Pawson dalam proses gol terakhir Liverpool yang dicetak oleh Mohamed Salah. Meski Juan Mata dalam posisi offside, ia tidak meniup peluit karena bola sepenuhnya berada di bawah kendali Alisson.

Pawson pun memberi isyarat kepada asisten wasit yang sempat mengibarkan bendera. Bertujuan untuk memberi tahu serangan (dalam hal ini offside) dan tidak diperlukan tendangan bebas.

Alisson tidak harus membuang bola ke tanah. Ia bisa langsung melanjutkan pertandingan dan terbukti menguntungkan Liverpool.

Namun, jika benar Lindelof yang memimpin, Pawson seharusnya langsung bersiul ketika Mane menangkapnya; Liverpool menghalangi Man United, seperti tim yang tercemar, untuk mendapatkan keuntungan dan menghukum pelanggar dalam hitungan detik. Sebaliknya, Man United yang dihukum oleh sepakbola bagus Firmino. Di sinilah VAR menunjukkan dirinya.

Manchester United harus berterima kasih kepada Firmino karena telah memasukkan bola ke gawang. Ini karena VAR, sebagaimana didefinisikan dalam Bab IV dari Law of the Game, hanya dapat berpartisipasi dalam situasi yang merupakan “pelanggaran nyata” atau “insiden serius yang tidak disengaja”, terkait dengan: gol, penalti, kartu merah langsung, dan pelanggaran. identitas.

Jika tembakan Firmino berhasil ditepis De Gea dan berakhir di sepak pojok, itu lain cerita. Tidak ada tendangan bebas untuk Man United. Bahkan, barangkali gol kedua langsung dicetak dan tidak ditinjau oleh VAR karena bola yang keluar pertama dari permainan tersebut.

Leave a Reply